La encuesta de @cifrasyconcepto para @RoyBarreras, publicada recientemente, presenta algunas inquietudes que vale la pena resaltar:
El sobrepeso del “nivel socioeconómico” (NSE) bajo (49%) puede distorsionar las percepciones de afinidad política, al sobreponderar sectores históricamente más propensos a clientelismo, abstención o indecisión política.
Ideología: Centro (51%), derecha (31%), izquierda (18%). Esto no es trivial: aunque Roy pagó la encuesta para ver su ubicación, su potencial no parece estar en la izquierda, sino en el centro.
Presentación de candidatos: El orden y las opciones no son claros. No se especifica si fue leída, mostrada en lista, impresa, con fotos, en tarjetón, etc.
Omisión metodológica: La manera en que se presentan los nombres o caras de aspirantes afecta la decisión del encuestado. No es lo mismo leer nombres que ver fotos o que verlos en un tarjetón. Esto no se aclara, lo cual pone en duda la validez comparativa de los escenarios.
Roy representa y/o aporta poco a cualquiera de los bloques:
En el escenario 1, su presencia en la izquierda pesa poco. Se comprueba cuando él y C. Corcho no aparecen en el escenario 2, reduciendo solo 2% las preferencias de este grupo, del 24% al 22%.
En el escenario 2, su paso al primer bloque del centro solo aporta 1% de diferencia (del 12% al 13%), lo que sugiere que no tracciona voto propio.
Incluir a M. Uribe en la derecha cambia la foto:
Esta sube de 19% a 29% (10%). Lo anterior sugiere que la derecha tiene un electorado dispuesto, pero aún carece de liderazgo claro (la encuesta lo muestra indirectamente).
La consulta de centro no está cohesionada:
El centro aparece dividido en dos bloques (12% y 33% vs. 13% y 24%), mostrando una inconsistencia en la presentación al encuestado. No se justifica metodológicamente separar “dos centros”.
En la consulta de izquierda (escenario 1): 17%
En la consulta de centro (escenario 2): 36%
Nota: No se aclara si se preguntó a todos los encuestados o solo a quienes se inclinaron por cada bloque. Es decir: ¿ese 36% de Roy en el centro es sobre el 13% que votaría en esa consulta o sobre toda la muestra?
Esta ambigüedad destruye la comparabilidad y confunde el verdadero peso de Roy Barreras.
Al parecer no se publicaron todos los resultados. Lo lógico en una encuesta de este tipo es que se indague por más variables (favorabilidad comparativa, segunda opción, conocimiento de cada figura, rechazo, etc.) y que no solo se publiquen “pantallazos” favorecedores; lo que sugiere un uso instrumental de la encuesta.
Realizador y cliente: La presentación de la encuesta, tal como fue publicada, parece más diseñada para construir una narrativa favorable para el cliente (Roy Barreras) que para obtener una radiografía neutral de la opinión pública. Especialmente por:
La encuesta:
Tiene, aparentemente, una ficha técnica sólida, pero con vacíos metodológicos, especialmente en el trabajo de campo.
Presenta de forma forzada una estructura orientada a posicionar a Roy Barreras como un aspirante viable tanto en la izquierda como en el centro, aunque con impacto electoral limitado.
Parece haber omitido información clave, seleccionando solo pantallazos convenientes para proyectar una imagen de relevancia estratégica de Roy, cuando en realidad ni tracciona base propia ni redefine corrientes de opinión.
Finalmente, la publicación no proporciona estándares mínimos de claridad para una encuesta con implicaciones políticas tan altas, desapareciendo además a @carolinacorcho del escenario 2 y totalmente a @German_Vargas.
Ver encuesta >> https://t.co/PFsBxuJmnc
Especialista en Marketing Estratégico
